|
réseau jade amicol Personne n'a jamais mis en doute le rôle de Claude Lamirault. L'hypothèse qui a été avancée n'est pas celle d'un voyage à Londres, mais celle d'un éventuel sabotage de la voiture prêtée ou offerte à Lamirault pat Outhenin-Chalendre. C'est Outhenon qui est mis en cause dans la mrt de Lamirault, et non Arnould. D'ailleurs, le personnage d'Outhenin-Chalandre, ses activités de financement politique, son appartenance aux "crocodiles", ce groupe qui se réunissait toutes les semaines à la Maison de l'Amérique latine autour de Jacques Chaban-Delmas qui n'est nullement en cause, naturellement, dans la mort de Lamirault, mériteraient une étude que je n'ai pas menée.
Ce qui reste toujours en question, c'est la réalité du travail d'Arnould pendant la guerre. A partir de quelle date ? Doit-on considérer comme période de résistance la période où il a travaillé pour d'Hoffelize ? Les documents anglais qu'il a produits sont-ils vrais ou faux comme le sous-entend Paillole? Pourquoi a-t-il prétendu avoir été anobli par la Reine, ce qui est faux, comme j'en ai donné la preuve ? Pourquoi a-t-il accepté de porter sur l'effectif de son réseau des gens qui n'avaient rien fait ?Comment se fait-il que les gens qui ont effectivement fait quelque chose et qu'il annexe à ses troupes aient tous appartenu à d'autres réseaux ? Cela fait beaucoup de questions sans réponse qui se résument à une seule : Arnould était-il mythomane ? florence mothe le mercredi 17 mars 2021 Contribution au livre ouvert de Claude Maurice Jean Lamirault | |
